Index Chemtrails | Kennzeichen | Sprühmuster | Inhalte/Gifte | Gesdh.-folgen | Gesdh.-Schutz | Ct-Ziele | Drahtzieher | Manipul. | Opposit. | News, Aktuell |
Wenn das Wetter bzw. Klima in wirklich nennenswertem Ausmaße von Menschen beeinflusst wird, dann nicht durch CO2, sodern viel beträchtlicher durch Chemtrails. Tatsache ist, dass nahezu jeden Tag mit eigenen Augen zu sehen ist, dass durch diese Sorte von Flugzeugen viele Tonnen verschiedenster (teils hochgiftiger) Chemikalien und biol. Substanzen in Nanopartikelgröße in 6-12 km Höhe bewusst versprüht werden. Durch die Verbindung mit Frequenzen (s. HAARP) wird schon seit vielen Jahren das Wetter gezielt manipuliert und so wird tatsächlich das Klima von Menschen absichtlich verändert. Ohne das weltweite massive Versprühen von Barium- und Aluminiumbestandteilen wären nämlich viele andere (äußerst fragwürdige) Ziele z.B. für HAARP nicht erreichbar.
Die unübersehbaren Chemtrailsstreifen und -wolken werden offiziell als künstliche Wolkenerzeuger geleugnet, von den Medien totgeschwiegen, die teils giftigen Inhalte geheimgehalten, die Ziele sorgfältig getarnt und die Urheber halten sich im Verborgenen.
Das US-Militär hat bereits in den 90er Jahren unter dem Titel "Weather as a force multiplier: Owning the weather in 2025. Military applications of weather modification" weitreichende Wetter-Manipulations-Pläne veröffentlicht. Das Dokument war jahrelang einsehbar in http://www.airapparent.ca/library/full_text/owningweatherin2025.pdf - Seitdem diese Pläne als wichtiges Zeugnis für die Existenz von Chemtrails und Wettermanipulationen verschiedenster Art durch HAARP zitiert werden, sind sie zwar nicht mehr direkt unter dieser Militär-URL abrufbar. Als Kopie sind sie aber noch im Internet zu finden. [s. eine etwas verkürzte dt. Übersetzung]
Während die tatsächliche Wettermanipulation weltweit seit Jahren täglich sichtbar aber dennoch geheim praktiziert und geleugnet wird, betreiben wohl dieselben Manipulateure und Profiteure ein gigantisches Ablenkungsmanöver namens 'Klimakatastrophe durch menschl. CO2-Produktion', indem sie das lebenswichtige CO2 zum Klimakatastrophenerzeuger deklarieren, obwohl allein schon die Tatsache, dass dieses Gas durch sein Gewicht zu Boden sinkt und gar nicht in die höhere Atmosphäre gelangen kann und zudem seine geringen %-Anteile an der Gesamtatmosphäre eine so umfassende Klimabeeinflussungsrolle schlicht unmöglich machen. (s. Treibhausschwindel)
Aber Lügen, Betrug, Verheimlichung, Irreführung, Ablenkung auf andere Ziele, unersättliche Raff- und Profitgier sowie maßloses Machtstreben sind für das globale Chemtrails/HAARP-Projekt ebenso kennzeichnend wie für die Erfindung und Propagierung der angeblich direkt bevorstehenden 'Klimakatastrophe' durch CO2 oder sonstige Spurengase.
Es ist recht wahrscheinlich, dass (s. die selben gewissenlosen Megaprofiteure bei beiden globalen Projekten im Geheimen die Strippen ziehen.
Wenn Politiker schon von 'Klimarettung' oder von Schutz gegen Feinstaubzunahme reden und daraus teure Umweltauflagen ableiten wollen, dann sollte die Unterlassung der Chemtrails an vorderster Front stehen!
Nachfolgend einige Ausführungen, auf welch tönernen Füßen das hochprofitable Bedrohungsszenario der 'bevorstehenden Klimakatastrophe' steht bzw. wie mit Klimalügen in gigantischem Ausmaße durch verschiedene Interessengruppen Geld verdient wird - und von Chemtrails als tatsächlichen Wetterveränderern abgelenkt wird.
Trockene Luft enthält gerade einmal 0,038%
CO2, das entspricht genau einem CO2-Molekül auf ca. 2.630
andere Gasmoleküle bzw. 380 CO2-Teilchen auf 1.000.000 Luftteilchen.
CO2 nennt sich daher offiziell 'Spurengas'.
Der Mensch selbst jedoch ist laut Umweltbundesamt
nur für ca. 1,2%
des vorhandenen CO2 verantwortlich. |
Hinsichtlich der ständigen medialen Behauptungen, CO2 sei eine Hauptursache der Klimaerwärmung, werden wir ganz offensichtlich in vielfacher Weise belogen!
Mittels physikalischer Experimente kann der nie bewiesene Konsens "CO2 würde unser Klima erwärmen" völlig zertrümmert werden. Interessant dabei ist, dass diese Experimente bereits 1909 durchgeführt wurden, wohl ohne zu ahnen, was 100 Jahre später für ein politisch-mediales Horroszenario zur 'Klimarettung' inszeniert werden würde.
Die Gründe, warum CO2 das Erdklima gar nicht aufheizen kann, werden in der Studie 'Rettung vor den Klimarettern - Gibt es die Gefahr für das Weltklima?', zusammengestellt von Klaus Ermecke, Geschäftsführer von KE Research klar, übersichtlich und leicht verständlich dargestellt.
Ermecke konzentriert sich in der Betrachtung nicht auf historische Temperaturdaten, nicht auf die zeitliche Entwicklung des CO2-Anteils an der Luft und auch nicht darauf, ob die Sonne die Erdtemperaturen steuert, sondern einzig und allein darauf, warum CO2 diese Temperaturen eben nicht steuern kann.
Zunächst beginnt die Argumentation mit einem Gedankenexperiment:
Hierzu muß man wissen, daß Materie ständig Energie abstrahlt, sie hat das Bestreben auszukühlen. Wollen wir eine Herdplatte oder einen Grill heißer halten als ihre Umgebung, so müssen wir ihnen ständig Energie zuführen: durch 'Strom' bzw. Verbrennung von Holzkohle. Fällt der Strom aus, so ist unser Herd bald kalt.
Die Abstrahlung von Materie wird bestimmt durch deren Temperatur. Steigt die Temperatur, dann steigt auch die Abstrahlung. Das ist der Grund, warum eine Herdplatte nach dem Hochschalten der Stromzufuhr nicht einfach verglüht. Erhöht man nämlich die elektrische Energiezufuhr, z.B. um 500 W(att), dann steigt die Temperatur, aber nur so lange, bis die zusätzliche Energieabgabe (und damit die Selbstkühlung) der Platte ebenfalls um 500 W gestiegen ist. Dann herrscht wieder Gleichgewicht, und der Temperaturanstieg kommt zum Stillstand.
Ein ähnliches Gedankenexperiment ist auch möglich unter der Annahme, dass CO2 tatsächlich einen wärmenden Einfluss per Reflexion ausüben könnte.
Doch weiter in der Studie. Bereits im Jahre 1909 hielt Robert W. Wood, Professor für Experimentalphysik in Maryland, folgende 'Treibhauseffekt'-Deutungen für falsch und ging ihnen daher mittels Versuchen nach:
- Die Sonne schickt sichtbares Licht zur Erde.
- Dieses Licht erwärmt den Boden - im Glashaus und außerhalb.
- Der Boden strahlt die Wärme als Infrarotlicht (IR) ab.
- Die Glaswände lassen das IR nicht durch, sondern halten es im Glashaus fest.
- Weil die Bodenstrahlung nicht entweichen könne, bleibe deren Energie im Treibhaus. Dadurch würde die Luft erhitzt.
- In der Atmosphäre passiere im Prinzip das Gleiche: hier hätten 'Treibhausgase' die Rolle der Glasplatten, 'sperrten die Strahlung ein' und erwärmten den Boden.
Professor Wood führte nun folgende Experimente durch:
Wood fertigte also zwei Kästen aus schwarzem Karton und befestigte darin Thermometer. Einen Kasten deckte er luftdicht mit einer Glasplatte ab, den anderen mit einer gleich dicken Platte aus Steinsalz (NaCl). Der Hintergrund:
- Glas läßt sichtbares Licht durch, filtert aber (je nach Sorte!) IRLicht teilweise bis fast vollständig heraus.
- Salz dagegen ist sowohl im sichtbaren als auch im IR-Spektrum nahezu vollkommen durchlässig.
Dann stellte er beide Kästen in die Sonne. Ausgehend von der 'Einsperrhypothese' hätte nun Folgendes eintreten müssen:
- Starke Aufheizung der Glasbox (vergleichbar mit einem Auto, das man in der Sonne parkt).
- Nur sehr geringe Erwärmung der Salzbox (am Boden erzeugte IR-Strahlung kann ungehindert den Behälter verlassen).
Aber das Ergebnis des Experiments war völlig anders! Beide Modelltreibhäuser heizten sich stark auf. Das Salztreibhaus blieb sogar ständig wärmer als das Modell mit der Glasabdeckung. Es erreichte schließlich eine Temperatur von 65°C.
Offensichtlich war die 'Einsperrhypothese' falsch. Aber warum?
Wie Wood danach weiterverfuhr erfahren Sie in der Studie. Darin erfahren Sie außerdem auch noch, wie das 'Heizsystem' der Erde wirklich funktioniert und dass die sogenannten 'Treibhausgase' in Wirklichkeit wie eine Art Sonnenschirm funktionieren, also exakt anders herum wie behauptet.
Das Fazit der Studie:
- Die Erde hat ein 'Kühlsystem' - es strahlt ständig Wärme ins Weltall ab.
- Jeder Anstieg der Erdtemperaturen erhöht automatisch diese Abstrahlung. Die Kühlleistung steigt.
- 'Erderwärmung' (allgemeiner Anstieg der Temperaturen) ist nur möglich, wenn die resultierende zusätzliche Kühlung durch eine erhöhte Heizleistung ausgeglichen wird.
- Um 'Erderwärmung' zu bewirken, müßte CO2 also die Zufuhr von Heizenergie zum Erdboden verstärken. Das aber kann es nicht. CO2 kann daher keine 'Erderwärmung' herbeiführen.
- IR-aktive Gase ('Treibhausgase') kühlen die Erde. Der 'Natürliche Treibhauseffekt' (also die Erwärmung) ist ein Mythos.
- Klimaschwankungen gab und gibt es, aber ihre Ursachen liegen nicht im CO2-Gehalt der Luft. Entscheidender Einflußfaktor neben der Sonne ist die schwankende Wolkenbedeckung.
Lesen Sie sich einmal die wenigen Seiten der Studie vollständig durch, dann verstehen Sie die zugrunde liegende Argumentation und können auch den 99% Klimagläubigen rund umher argumentativ sicher begegnen. Außerdem empfiehlt es sich, die Studie weiterzureichen, was der Autor ausdrücklich erlaubt.
Weiterführende Links zu diesem Szenario:Der Klimatologe stellt die wissenschaftlich greifbaren Tatsachen zum sogen. Treibhauseffekt zusammen. Sie sprechen gegen die hochgeputschte Hysterie mit der Klimakatastrophe. Sinnvoller als Energiesteuer und Deindustrialisierung erscheint ihm - wenn man trotzdem den CO2 -Gehalt der Luft mindern wollte - Aufforstung und Intensivierung der Landwirtschaft.
Wem schadet das ausgestoßene CO2
eigentlich - den Pflanzen, die es zum Überleben benötigen?
Ähnlich wie
bei der Ozonloch-Diskussion spielen auch hier wieder Computer-Modelle, die
durch die Prophezeiung von Umweltkatastrophen Massen in Aufruhr versetzen,
eine wichtige Rolle.
Der Autor enttarnt die unzureichende
wissenschaftliche Grundlage derartiger Modelle, unter anderem,
indem er aufzeigt, dass die Entwicklung, die sie nachträglich für die
letzten Jahrzehnte berechnet haben, nicht eingetreten ist.
Welche
Auswirkungen hat die derzeitige Emission von Treibhausgasen und vor allem
wann ist mit deren Eintreten zu Rechnen? Glaubhaft weist der Autor hier
nach, dass in den nächsten 100 Jahren die Temperaturerhöhung nur etwa 1,5°
statt wie prophezeit 3°-5°C betragen wird.
Für überstürztes Handeln - wie es z.B. durch Chemtrails praktiziert wird -
besteht also keine Veranlassung. Außerdem belegt er durch Messreihen der
vergangenen Jahrzehnte, dass der größte Teil der Erwärmung in die
Wintermonate fallen wird. Statt mit Dürren müssen wir also nur mit weniger
Kälte-Einbrüchen rechnen.
Und auch das Eis an den Polen schmilzt nicht,
nur weil die Temperatur von -20° auf -19°C gestiegen ist. Die Werte (z.B.
der Anstieg der Treibhausgas-Emission), die der Verfasser des Buches dabei
zu Grunde legt, befinden sich dabei keines Falls am unteren oder oberen
Rand sondern im Mittelfeld der allgemeinen Prognosen und machen seine
Voraussagen damit um so wahrscheinlicher.
Als letzte Frage bleibt noch zu beantworten (Wenn man überhaupt an die
globale Erwärmung und die daraus resultierenden Katastrophen-Theorien
glauben will.): Was sollte man vorsorglich dagegen tun? Den globalen CO2
-Ausstoß drastisch verringern und damit die ökonomische Entwicklung der
Dritten Welt nicht nur verlangsamen sondern aktiv behindern?! Mal ganz zu
schweigen davon, dass derzeit auch für die Industrieländer Öl, Kohle und
Erdgas noch die wichtigsten Energieträger sind.
Aber auch die vom
Autor angemahnte Beendigung der Brandrodung und dem Abholzen der
Regenwälder birgt für Entwicklungsländer nicht unbeträchtliche
Nebenwirkungen, denn sie sind auf die Erschließung neuer
landwirtschaftlicher Nutzflächen und die Devisen aus dem Holz-Export
angewiesen. Ebenso ist die hier befürwortete Wiederaufforstung zwar
wünschenswert, aber aus ökonomischer Sicht wenig lukrativ.
s. (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3925725164/unglaublichkeite/302-5114787-2863200)
s. auch Muslim-Markt interviewt Dr. Wolfgang Thüne - Meteorologe und Erfinder des Begriffs 'Treibhaus-Schwindel'
Weiterführende Links über CO2
"Das Pentagon zieht eine neue Variante der Klimakatastrophe aus der Tasche. Es kümmert sich weniger um das CO2 (aber Kyoto ist noch dabei), sondern vor allem um die Katastrophenszenarios, mit denen man uns in den letzten Jahren geschreckt hat. Es tut das amerikanisch, d.h. größer, schneller, schrecklicher - damit es im üblichen Sinne für bestimmte Leute Profit bringt.
Weil eine "Klimaerwärmung" im Grunde wenig schreckt, und die Amerikaner im letzten Winter ganz andere Erfahrungen gemacht haben, greift man eine Idee auf, die sich der Potsdamer Professor Stephan Rahmdorf aus Hypothesen Anderer zurechtgerechnet und die ihm immerhin eine 1 Million US$ schwere Anerkennung eingebracht hatte. Danach führe die angebliche Klimaerwärmung durch CO2 nicht zu einem angenehm wärmeren Klima, sondern über die Abschwächung des Golfstroms zu einer neuen Eiszeit, die vor allem Europa heimsuchen wird. Die neue Klimakatastrophe bedeutet daher: "Abkühlung, Trockenheit und mehr Stürme", das wiederum senkt die "Carrying Capacity der Erde" d.h. die Erde kann deutlich weniger Menschen "mit Nahrung Trinkwasser und Energie versorgen" und das führt zu "Grenzproblemen, globalen Konflikten und Wirtschaftsmalaise" und - damit zu mehr Terroristen. Damit ist im Grunde der gesamte Inhalt des Papiers wiedergegeben.
Auszuschließen ist nicht, daß so etwas wie die kleine Eiszeit bald
wiederkommt. Nur, geht es dem neuen Pentagon-Papier darum? Wenn das der
Fall wäre, würde man alle Anstrengungen unternehmen, 1. das blöde CO2-Argument endlich aufzugeben, 2. die Nutzung der Kernenergie
weiterzuentwickeln und 3. möglichst schnell die Kernfusion in den Griff zu
bekommen?
Nichts dergleichen geschieht, aus vielerlei Gründen, und weil
dafür kein Geld übrig ist. Denn das vorhandene Geld soll das
Weltfinanzsystem retten (und das Klima ist der Vorwand) und allenfalls
noch die internationale Polizei gegen den Terrorismus angemessen
bewaffnen.
Der Milliardär Gary Comer und andere weniger bekannte US-Krösose nehmen sich der neuen Sache an und machen die Verkündigung der Klimakatastrophe nun plötzlich zu ihrer philanthropischen Herzensangelegenheit. Das Weltwirtschaftsforum in Davon hatte bereits auf seinem letzten Treffen Robert Gagosian vom Massachusetts Institut die Politikmacher ermahnen lassen, die Möglichkeit einen abrupten plötzlichen Klimawechsels in den nächsten 20 Jahren ins Auge zu fassen. Und Hollywood präsentiert mit "Der Tag nach dem Morgigen" einen entsprechenden Fil . In ihm wird Dennis Quaid als Wissenschaftler die Welt vor der kommenden Eiszeit retten, die durch die Klimaerwärmung ausgelöst wird.
Verantwortlich für die neue Gruselstudie zeichnen Andrew Marshall,
Peter Schwarz und Dough Randall. Der 82 jährige Marshall betreibt seit
1973 einen geheimnisumwobenen Think Tank, in dem für das
Verteidigungsministerium künftige Bedrohungen und entsprechende
Gegenmaßnahmen angedacht werden. Donald Rumsfeld hatte ihn zum Beispiel
damit beauftragt, die "Transformation" des US-Militärs zu ihrer Rolle als
Kämpfer gegen weltweite Terroristen vorzubereiten. Er tat das, und schlug
dafür gleich ein ganzes Arsenal neuer Wunderwaffen vor.
Der andere hat
eine jüngere, dafür bewegtere Geschichte. Er kam ursprünglich aus der
Nachwuchs-Führungsschicht von Royal Dutch/Shell, arbeitete dann für
mehrere Organisationen darunter auch für den CIA und entwarf für Steven
Spielberg futuristische Filmszenarios z.B. für Minority Report.
Schließlich gehörte er zusammen mit Coautor Doug Randall zur
Aufsichtgruppe des Global Business Network.
Man sieht, es geht um Business = Profit, nicht um Klima.
(Auszüge aus http://www.spatzseite.de/20040229.htm)
Weitere Links zu diesem Szenario:
Der explosive Datensatz beschäftigt die Wissenschaftler in der Klimaforschung und die Kritiker dieser Wissenschaft gleichermaßen. Und in zunehmendem Maße nehmen auch die Mainstream-Medien in der ganzen Welt Notiz von der Sache und berichten darüber. Das Potenzial, das diese Geschichte bietet, ist schließlich riesig. Der sich abzeichnende Skandal könnte dem Einschlag einer Atombombe in das Gebäude der 'etablierten Klimaforschung' gleichkommen. Nur deutsche Medien zeigen sich - von Ausnahmen abgesehen- sehr zurückhaltend. Und wenn berichtet wird, dann eher abwiegelnd.
Ein anonymer Kommentator hat auf der skeptischen Internet Seite noconsensus.wordpress.com einen Text sowie den Link zu einem Dateiarchiv hinterlassen. Der Name der Datei ist 'FOI2009.zip', womit wohl Bezug genommen wird auf den amerikanischen Freedom Information Act, der jedem US-Bürger das Recht zubilligt, Zugang zu Dokumenten der Exekutive (der Regierung) der Vereinigten Staaten zu verlangen:
We feel that climate science is, in the current situation, too important toDie erwähnte Datei ist 61 Megabyte groß und enthält neben verschiedenen Dokumenten und Code-Dateien auch über Tausend E-Mails. Die betreffenden Dateien scheinen von der britischen Climate Research Unit (CRU) zu stammen und enthalten unter anderem Korrespondenz zwischen Klimaforschern. Unter den E-Mails befindet sich Korrespondenz der Klimaforscher untereinander, zwischen Klimaforschern und Skeptikern und auch zwischen Umweltorganisationen und den Wissenschaftlern. In einigen Mails werden Details offenbart, welche die Forscher vermutlich lieber im engeren Kreis behalten hätten Nach anfänglichen Zweifeln stellte sich bald heraus, dass die Daten tatsächlich von der CRU stammten und echt sind. Das bestätigten sowohl Reporter, die in der Korrespondenz eigene Texte wiederfanden, als auch skeptische Wissenschaftler die ebenfalls die Echtheit ihrer E-mails in dem Datensatz bestätigten. Und sehr bald gestand auch Phil Jones, Direktor der Climate Rersearch Unit, ein dass es einen Hackerangriff auf die Rechner seines Instituts gegeben habe und bestätigte damit hochoffiziell die Echtheit der Daten. Nachdem feststeht, dass die Dateien und E-Mails in der sogenannten FOIA-Datei echt sind, findet in der internationalen Presse und in der Blogger-Szene eine intensive Debatte über den Inhalt der Dateien und über die Konsequenzen der Affäre statt. Besonders diskutiert wird dabei der Inhalt der mehr als 1000 E-Mails. Schnell fanden sich im Internet Seiten, auf denen diese gelesen werden und nach Inhalten durchsucht werden konnten (Alleged CRU Emails - Searchable). In diesen E-Mails kamen unter anderem Details darüber ans Tageslicht, wie Daten gezielt verändert wurden, damit sie das gewünschte Ergebnis zeigten. So wurden Datensätze, die eine Klima-Abkühlung zeigten, einfach abgeschnitten und durch andere Daten ersetzt (Mike's Trick und auch hier in deutsch). Einige E-Mails legen Versuche offen, die Arbeiten von Klimaskeptikern an der Publikation zu hindern oder wie man unliebsame wissenschaftliche Publikationen aus dem IPCC-Report heraus halten wollte. Notfalls, so wurde diskutiert, würde man einfach das Verfahren zur Begutachtung von Beiträgen (Peer-review) an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Und wenn das nicht klappte, versuchte man die (Publikation nach Möglichkeit zu ignorieren. Forscherkollegen, die nicht die 'richtigen' Ansichten vertraten, wurden in den E-Mails auf äußerst diskreditierende Weise dargestellt.
be kept under wraps. We hereby release a random selection of correspondence, code, and documents
Der damit offengelegte Skandal erhielt bereits die Bezeichnung Climategate (s. auch http://www.wahrheiten.org/blog/2009/11/23/eiszeit-wird-kopenhagen-abgesagt-groesster-skandal-seit-watergate/)
Die Daten des CRU sind eine wesentliche Basis für Berichte des IPCCs, auf die sich weltweit das politische Handeln zur 'Rettung der Welt vor der Klimakatastrophe' stützt. Aber da auch bekannt wurde, dass Forscher beim IPCC offensichtlich vor die Alternative gestellt werden, ob sie 'eher Wahres oder eher Effektives' produzieren und veröffentlichen wollen, sollte man sich über massenhafte Lügen und Betrug nicht mehr besonders wundern.
Wenn aber viele der von der britischen CRU veröffentlichten Daten manipuliert und falsch sind, sollten folglich auch die daraus gezogenen Schlussfolgerungen des IPPC über die angebliche globale Erwärmung in Zweifel gezogen werden. Die gesamte Glaubwürdigkeit der IPPC-Veröffentlichungen und Forderungen an Politiker etc. ist fraglich geworden (sofern sie je glaubwürdig waren).
Die durch den o.g. Hackerangriff bekannt gewordenen Mails und Texte belegen im Grunde nur das, was schon längst in kritischen Kreisen vermutete wurde, dass nämlich in politisch-wirtschaftlich maßgeblichen 'Klimaforscher'-Kreisen jedes Mittel recht zu sein scheint, das dazu dient, hochprofitable Maßnahmen politisch weltweit durchzupeitschen, damit ganze Völker und Länder gezielt zu verarmen (zugunsten weniger Reicher) und gar unter dem Deckmantel der 'Klimakatastrophenabwendung' die Weltherrschaft zu errichten!!
Möglicherweise hat die Veröffentlichung dieses Fälscher-Skandals bewirkt, dass die Klimakonferenz in Kopenhagen im Dezember 2009 zur Farce verkommen ist...
Wer unter dem Stichwort 'Climategate' bei Google recherchiert, findet dazu inzwischen einige Millionen Einträge. Daher beschränke ich mich bei diesem Skandal-Thema trotz seiner enormen Wichtigkeit auf die wenigen einführenden Sätze dazu.
Mehr zum Verlauf dieser Diskussion s. z.B. http://www.washingtontimes.com/news/2009/dec/28/biased-reporting-on-climategate/
Links zum Thema Betrug der Wissenschaftler und 'Klimaexperten' zur 'Klimaerwärmung':
Die nächste Lüge war, dass dies der gleiche physikalische Mechanismus sein soll, der im Sonnenschein für die erhöhte Innentemperatur des Autos verantwortlich sein soll.
Die nächste Lüge besteht darin, zu behaupten, eine Erhöhung der Mittelwerte der bodennahen Lufttemperaturen wäre eine ,,Katastrophe", obwohl dies vermutlich der Menschheit Vorteile bringen würde.
Diese
Argumentationslinie aus mehreren Lügen wurde von vielen selbsternannten
,,Umweltwissenschaftlern" übernommen: Jede Veränderung irgendwelcher
fiktiver Umweltmittelwerte muß eine Umweltkatastrophe sein.
Dabei sind die
Klimarechenzentren, die ja nichts produzieren können, was irgendeinen Wert
für irgendeine Wissenschaft hat, sicher eine größere Bedrohung für die
Umwelt als das lebensnotwendige Kohlendioxyd.
Aber eine noch wesentlich
größere Bedrohung für die Umwelt sind die Klimakatastrophenkommissionen.
Ich warte darauf, dass diese
Kommissionen beschließen werden, dass zwei mal zwei gleich acht ist, und
als gute Demokraten werden wir uns in Zukunft daran
halten."
(Professor Dr. Gerhard Gerlich, Technische Universität,
Braunschweig in: http://www.dimagb.de/info/bauphys/umwelt/thdikt.html)
Der speziell zur Verbreitung und Nutzniessung einer 'Klimakatastrophe' gegründete 'Weltklimarat' IPCC wäre dazu durchaus imstande, wie der Climategate-Skandal nahelegt. (Details zum Gründungszweck des IPCC s. http://www.wahrheiten.org/blog/2009/11/23/eiszeit-wird-kopenhagen-abgesagt-groesster-skandal-seit-watergate/)
Hinsichtlich des Ozonlochszenarios dürfte gelten: Die
Produktion von FCKWs war patentiert. Aber Patente sind zeitlich
begrenzt. Es stand das Datum bevor, an dem die Patente auslaufen. Da
nun alle Chemiefirmen ohne Lizenzabgaben FCKWs hätten produzieren
können, und die Länder der Dritten Welt jetzt FCKW-Fabriken aus dem
Boden gestampft hätten, mußten die FCKWs irgendwie verteufelt
werden, denn den Patentinhabern drohten ja riesige Profiteinbußen.
So beauftragte man Wissenschaftler, all diese Lügen zu erfinden und
sie als wissenschaftlich bewiesene Fakten zu verbreiten.
Quelle: http://members.internettrash.com/medwiss2/ozon.html#ozonlueg; entnommen aus http://www.klaus-krusche.de/ozon.htm
Hinsichtlich des 'Treibhausklimakatastrophenszenarios' sind die Nutznießer auch leicht erkennbar:
"Lassen wir die Frage, ob es bei Anlegung strenger
wissenschaftlicher Kriterien haltbar ist, die Gefahr einer
Klimakatastrophe für die Zukunft vorherzusagen, so kommt man doch zu
folgender Feststellung: Ein mit Umweltschutzgedanken angetriebenes
,,Klimakatastrophenkarussel" wird in Fahrt gehalten: Unter anderem von Politikern, die
keine Gelegenheit zur Profilierung auslassen; von verschiedenen
Forschungsinstituten, bei denen Kosten und Personalstopp nun weniger
Themen sind, ganz zu schweigen von Profilierungsmöglichkeiten; durch
Ökoinstitute, bei denen die Klimakatastrophe einen nicht unwesentlichen
Anteil an ihrer Existenz ausmacht, durch Meteorologen und andere
Wissenschaftler, die vom Frust früherer Jahre erlöst und zum begehrten
Fachmann werden mit wesentlich erweitertem Meßgerätepark.
Hinzu kommen
Gesellschaften, Vereine und Stiftungen., die ein zusätzliches
Identifikationsobjekt gefunden und damit weitere Argumente für Mitglieder-
und Spendenwerbung haben, sowie nicht zu vergessen - Journalisten, die zu
gefragten und beachteten Fachreportern geworden sind. Gegenkräfte gibt es
praktisch kaum. Jeder wird durch den anderen bestätigt, angesteckt,
gedeckt rückgekoppelt, in Resonanz versetzt."
(Professor Dr. Dr. Hans Hompesch, Dortmund in Leserbrief zum Thema "Treibhauseffekt", Quelle: T.A.Z. vom 18.05.1996, Artikel von Dr. Wolfgang Thüne, zit. in : http://www.dimagb.de/info/bauphys/umwelt/thdikt.html)
Weiterführende Links:
"Sir Nicholas Stern, ehemaliger Chef-Ökonom der Weltbank,
rechnet mit Kosten für Bekämpfung der vom IPCC festgestellten kommenden
Klimakatastrophe mit zunächst ca. 5 Billionen Euro. Davon werden in den
kommenden Jahren "bis zu 650 Milliarden Euro in die erneuerbaren Energien
investiert (verpulvert) werden, um die Klimaziele zu erreichen. Allein in
Deutschland stünden die Energieversorger vor einem Investitionsbedarf von
30 bis 75 Milliarden Euro" schreibt das Hamburger Abendblatt am 24.10.
2007.
Für die "klimagerechten" Umbauten von Einfamilienhäusern in
Deutschland geistern Kostenschätzungen von ca. 350 Milliarden Euro in der
Presse. Jede Menge neuer Gesetze für "klimagerechtes Verhalten" sind in
Vorbereitung. Das wird neue Pöstchen in Parteien und Verwaltung
garantieren." (Mehr dazu s. http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=14)
Damit können die Staatsfinanzen (z.B. alleine schon über die 19% MWSt.! auf alle Ausgaben) ebenso wie die Taschen der Hochfinanz gefüllt werden, ohne dass sich das hierdurch ausgebeutete Volk groß wehren kann.
Offensichtlich dürfte das Ziel dieser 'Weltretter' darin bestehen, die Welt dadurch zu retten, dass sie 'überzählige Esser' in bislang wohlhabenden Staaten per Zwang zum Sparen anhält, und Menschen in bereits armen Staaten verhungern lässt. (s. http://info.kopp-verlag.de/news/klimadiktatur-der-unterschied-zwischen-leben-und-vegetieren.html
Weiterführende Links:
In einer Kolumne mit dem Titel "Urban Survival vom 3.Okt.2004" schrieb Scott Stevens, Meteorologe, NBC Newschannel 6, Weatherman at NBC (s. www.weatherwars.info/index.htm, www.weatherwars.info/chemtrails_2.htm), Studium der Meteorologie an der University of Kansas, der in den letzten Jahren mehrfach für seine ausgezeichneten Wetterprognosen ausgezeichnet wurde, folgendes:
"Ich bin Meteorologe im Nordwesten der USA (Idaho), der nun die Signaturen der
"Scalar Weapons" (HAARP) in den Wolken dazu benutzt, um meine Wettervorhersagen zu verbessern. Nach
näherer Betrachtung von hochauflösenden Satellitenbildern gibt es nach
meiner Meinung keine Frage, dass diese Stürme verändert und zu ihren
finalen Bestimmungsorten geführt wurden. Es gibt keine Zweifel was dies
betrifft.
Ich bin zu einem weiteren Schluss gelangt, nämlich, dass das gesamte
Wetter der Welt gesteuert wird. Es gibt keine Flut, keinen Sturm, keinen Cyclon oder Dürre, denen nicht
erlaubt ist, stattzufinden.
Die Kontrolle des globalen Wetters ist komplett. Über diesen Weg ist es
sehr viel leichter, die gesamten Wetterabläufe innerhalb des Systems zu
kontrollieren.
(www.lightwatcher.co/chemtrails/hos.htm, dt. Übersetzung und dankenswerter Weise zur Verfügung gestellt durch P. Platte)
Um HAARP gezielt zu Wetter- oder sonstigen Manipulation (z.B. Mind Control) einsetzen zu können, ist es nötig, Barium und Aluminium in gigantischen Mengen in der Atmosphäre auszubringen - was durch Sprühflugzeuge geschieht (Chemtrails)!
Vieles spricht dafür, daß durch die Chemtrailsverursacher eine möglichst umfassende oder gar totale Wetterkontrolle/manipulation angestrebt wird. (s. Chemtrails-Ziele)
Wer Stürme, Hagel , Regen, Überflutungen oder Trockenheit erzeugen bzw. lenken oder verhindern kann, besitzt damit Mittel, um ganze Gebiete, Länder oder Kontinenten zu allem Möglichen zu erpressen, zu schaden oder zu nützen. Da solche Manipulationen bzw. Verbrechen schwer gerichtsverwertbar nachzuweisen sind, können die Verantwortlichen kaum je zur irdischen Rechenschaft gezogen werden. In der geistigen Welt freilich wird ihnen alles bis ins Detail auf die Rechnung geschrieben werden.
Aus dem Mund ahnungsloser Zeitgenossen höre ich immer wieder: "Gut, daß wir am Wetter nichts machen können!". Die Fakten belegen leider das Gegenteil. Vor allem englischsprachige Quellen belegen, in welch unglaublichem Maße das Wetter weltweit schon manipuliert wird und daß Chemtrails ein zunehmend wichtigerer Teil dieser Wettermanipulation darstellen. Wer im Internet unter 'Weathermodification' 'weather + control' oder 'Geoengineering' sucht, stößt massenweise auf entsprechende Berichte.
Eine kleine Auswahl solcher Quellen:
Sollte mal ein Großevent wie die Klimakonferenz in Kopenhagen im Dez. 2009 nicht die erstrebten Ziele im ersten Anlauf erreichen, wird eben an anderen Orten, zu anderen Zeiten oder mit anderen Mitteln das Ziel der finanziellen Abzocke durch Angstmacherei, Schwarzmalerei und teuren 'Rettungspakete' und vor allem die Weltherrschaft erstrebt.
Dass die Billionen-Abzocke durch den CO2-Schwindel u.a. die Herbeiführung der 'Neuen Weltordnung' beschleunigen soll, ist an sich kein Geheimnis mehr. Dazu s. Pläne für eine Klima-Diktatur der NWO vom 09.12.09
Dazu s. auch Zweck des Kopenhagen-Gipfels war die Schaffung einer Weltregierung
"Ist mit Climategate und derartigen Studien nun die Welt vor einer der größten Verschwörungen bzw. dem teuersten Betrug aller Zeiten gerettet? Falls die Klimalüge tatsächlich zu kippen droht, ist wahrscheinlich lediglich die gewaltlose Variante dieser Verschwörung zerstört worden.
Torsten Mann, Autor des aktuellen Bestsellers "Rote Lügen in grünem Gewand", schrieb am 20.12.2009 beim Kopp-Verlag:
An dieser Stelle sei nicht nur an die weit verbreitete Äußerung des Hochfinanz-Bankiers James Warburg erinnert, dessen Familie sowohl für die Gründung der Fed als auch die Finanzierung des Bolschewismus berüchtigt ist: 'Wir werden eine Weltregierung haben, ob wir wollen oder nicht. Die Frage ist nur, ob die Weltregierung durch Übereinkunft oder Eroberung erreicht wird.
Nun stehen wir vor der schwierigen Entscheidung: Pest oder Cholera? Sollten wir uns vielleicht doch lieber der Klimalüge beugen und diese "freiwillige" Variante zur Einführung der Weltdiktatur wählen, anstatt den Einmarsch russischer Truppen in Europa, wie an mancher Stelle weisgesagt wird?
Genau auf diesen Punkt bringt es Torsten Mann:
Jedoch sollte Warburgs Forderung nach einer Weltregierung 'durch Übereinkunft oder Eroberung' dem Westen Warnung genug sein, um erkennen zu können, dass dem gegenwärtig noch grün getarnten und friedlichen Versuch zur Errichtung einer Weltregierung im Falle eines Scheiterns sehr bald eine gewaltsame, militärische Erzwingung folgen könnte.
Die unverbesserlichen Optimisten freilich glauben, dass sie Warburgs vorausgesagter Weltregierung entkommen können und keine der beiden genannten Optionen zum Tragen kommen wird.
Dieses wahnsinnige Ziel ist längst beschlossene Sache, seit Jahrhunderten
schon, an nichts anderem arbeiten gewisse Zeitgenossen.
(Quelle: www.wahrheiten.org/blog/2009/12/22/klimaluege-schon-vor-100-jahren-entkraeftet-das-ende-des-dogmas/ target=_blank)
Profit- und Machtgründe sowie die Unterstützung zur Errichtung einer Weltherrschaft dürften die wesentlichsten Gründe dafür sein, warum die giftigen Sprühflüge von so vielen Ländern zugelassen und mit vielen Vertuschungs- und Irreführungsmethoden durchgeführt werden können!
Was übrigens auch selten erwähnt wird: Das Militär zählt zu den größten Luftverschmutzern und somit auch Klimakillern
Wehren Sie sich dagegen! Wie? Indem Sie sich
1. informieren und
2. diese
Informationen an Menschen in Ihrem Umfeld weitergeben.
Je mehr Menschen Bescheid
wissen, desto weniger wird die lügenhafte Propagandamaschinerie der Mainstream-Medien funktionieren.
Informieren Sie sich anhand von Literatur, Filmen und v.a. durch die zahlreichen
Quellen im Internet.
Was uns die Massenmedien über die angeblich
'menschengemachte' Klimaerwärmung erzählen, können Sie dagegen getrost
vergessen. Vergleichen Sie die echten Fakten mit denen, die uns im Fernsehen
vorgeschwindelt werden.
Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung! Lassen Sie sich nichts durch unsere Mainstream-Medien aufzwingen. Wir wissen, dass sie von starken Lobbyisten gesteuert werden, denn es geht - wie sollte es wohl anders sein - um sehr viel Geld und Erringung von Macht zwecks Weltherrschaft.
Index Chemtrails | Kennzeichen | Sprühmuster | Inhalte/Gifte | Gesdh.-folgen | Gesdh.-Schutz | Ct-Ziele | Drahtzieher | Manipul. | Opposit. | News, Aktuell |