Wurden/werden Langzeitfolgen von Impfungen untersucht?

Aus Haftungsgründen und vielen sonstigen Gründen haben Impfstoffhersteller kein Interesse daran, Langzeitfolgen von Impfungen zu untersuchen. Falls es je geschehen (sein) sollte, werden solche Untersuchungen wohl kaum publiziert, weil die Impfgeschichte seit 200 Jahren zeigt, dass mehr geschäftsschädigende negative als positive Ergebnisse zu erwarten sind.

Einzige Ausname davon ist ein Langzeitstudie in Guinea-Bissau (Afrika) von Aaby und seinen Kollegen. Sie erstreckte sich über sechs Jahre. Die Ergebnisse wurden 2000 und 2001 veröffentlicht

In dieser Studie wurde eine von der WHO empfohlene Vierfachimpfung kritisch untersucht. Als nach sechs Jahren als die Sterberaten verglichen wurden, erwies sich, dass in der geimpften Gruppe die Kinder doppelt so häufig starben als in der nichtgeimpften Gruppe!!

Dies blieb auch bis jetzt (2010) m.W. die einzige Langzeitstudie über Impfwirkungen und Nebenwirkungen, deren Folgen veröffentlicht wurden.
Weitere Hinweise hierzu:

• Zusammenhänge zwischen Impfungen und bestimmten Erkrankungen, spez. Polio- und Rötelnimpfung
• Gibt es Studien, die Langzeitfolgen von Impfungen zuverlässig erfassen? Warum gibt es nicht mehr Langzeitstudien?
• Wie ist es zu erklären, dass Impfnebenwirkungen so schlecht erfasst werden und erst seit 2001 überhaupt verpflichtend gemeldet werden sollen? Wie lässt sich das mit der ärztlichen Ethik vereinbaren?
• Warum gibt es keine unabhängigen universitären Studien dazu?

Erfahrungsgemäß werden Impfschäden kaum je anerkannt. Sie müssten hierfür innerhalb weniger Tage auftreten und der Zusammenhang mit der Impfung hieb- und stichfest bewiesen werden, was kaum je möglich ist.

Gezielte und allg. Behandlung von Impfschäden

Home |  Gesundheit |  Impfen |   FAQ-Impfen |  Impf-Alternativen